Pak para orës 12:00(ora lokale), Nicolas Maduro pritet të paraqitet para një gjykate federale në New York. Ky është një moment historik, jo vetëm për vetë ish-presidentin e Venezuelës, por edhe për të ardhmen politike të vendit, pasi shënon fillimin zyrtar të gjyqit të tij në Shtetet e Bashkuara.
Në të njëjtën kohë që Uashingtoni po thotë se çështja kundër tij është ligjërisht “e pamundur të dështojë”, presidenti i ri i përkohshëm i Venezuelës po përpiqet të ulë tonin, duke folur hapur për herë të parë për “bashkëpunimin” me Shtetet e Bashkuara. Megjithatë, Donald Trump duket i palëkundur, duke kërkuar “qasje të plotë” dhe madje duke lënë të hapur mundësinë e operacioneve ushtarake në rajonin më të gjerë.
Nga qendra e paraburgimit në gjykatë – masa drakoniane sigurie
Masat e sigurisë të marra për transferimin e Maduros nga Qendra e Paraburgimit Metropolitan në gjykatën e Manhattanit janë veçanërisht të rrepta. Distanca prej vetëm 9 miljesh (rreth 14.4 kilometrash) trajtohet si një operacion me rrezik të lartë, me masa paraprake të papara.
Prania e të akuzuarit në gjykatë është e detyrueshme dhe, nga pikëpamja ligjore, procedura që do të ndiqet nuk është e ndryshme nga ajo që zbatohet për çdo të pandehur tjetër sipas ligjit të zakonshëm penal.
Akuzat dhe gjyqtari
Çështja po trajtohet nga gjykatësi 92-vjeçar Alvin Hellerstein, një i emëruar nga Bill Clinton, i cili ka qenë përgjegjës për çështjen për rreth një dekadë. Gjykatësi do të lexojë zyrtarisht akuzat kundër Maduros dhe gruas së tij, Celia Flores, dhe më pas do t’u kërkojë atyre të deklarohen fajtorë ose jo fajtorë.
Qëndrimi që ata mbajnë është veçanërisht i rëndësishëm: një pranim fajësie zakonisht përdoret për të vonuar gjyqin, ndërsa një pranim fajësie mund të hapë rrugën për një marrëveshje pranimi fajësie ose dënime të reduktuara. Në rastin e Maduros, kjo zgjedhje do të zbulojë për herë të parë strategjinë si të tij ashtu edhe të gruas së tij.
Narkoterrorizmi dhe dënimi me vdekje
Sipas njoftimit nga Prokurorja e Përgjithshme e SHBA-së Pam Bondi, çifti përballet me akuza të rënda, duke përfshirë:
komplot për të kryer narkoterrorizëm,
komplot për të importuar kokainë në Shtetet e Bashkuara,
posedim i armëve automatike dhe pajisjeve shkatërruese,
komplot për të përdorur armë të tilla kundër Shteteve të Bashkuara.
Disa nga këto vepra penale klasifikohen si krime federale me dënim me vdekje, për të cilat Distrikti Jugor i Nju Jorkut madje parashikon dënimin me vdekje.
Argumenti i “rrëmbimit” dhe precedenti i Noriegës
Maduro ka të drejtë të heshtë ose të deklarojë se do të dëshmojë në një fazë të mëvonshme. Megjithatë, vlerësimet konvergojnë në faktin se ai do të deklarohet i pafajshëm, duke u përpjekur të mbështesë argumentin se nuk është arrestuar ligjërisht, por është “rrëmbyer”, në shkelje të ligjit ndërkombëtar dhe të drejtave të njeriut.
Ekipi i tij ligjor pritet të argumentojë se ai është presidenti i zgjedhur i një shteti sovran. Por ky argument përballet me pengesa serioze, pasi ekziston një precedent negativ: ai i ish-diktatorit panamez Manuel Noriega, i cili bëri pretendime të ngjashme rreth 30 vjet më parë, pa sukses, dhe përfundoi duke vdekur në burg.
“Ai nuk është një president legjitim” – mesazhi nga Rubio dhe Trump
Shtetet e Bashkuara kanë ndërmarrë tashmë hapa për ta minuar plotësisht këtë argument. Marco Rubio ka deklaruar publikisht – dhe e ka përsëritur në mediat sociale – se Maduro nuk njihet si presidenti i zgjedhur legjitimisht nga administrata e mëparshme Trump, administrata Biden, administrata aktuale Trump, Evropa dhe aktorë të tjerë ndërkombëtarë.
Si pasojë, sipas qëndrimit amerikan, ky nuk është një rrëmbim i një kreu shteti, por një arrestim i ligjshëm. Vetë Trump e përshkroi çështjen si “të pagabueshme”, që do të thotë e pamundur për t’u hedhur poshtë. Gjyqi, nëse nuk ka marrëveshje, mund të zgjasë deri në dy vjet, pavarësisht qëllimit të qeverisë amerikane për të përshpejtuar procedurat.
